066 中美物价哪个更便宜？我来终结这场比较！

龙珠二世:肉喇叭岩松的徒弟，你的比喻和比较有一定的逻辑，但你算什么第一代移民，理工男你翻一下历史你算第三代好吧！你像说了什么但好像什么也没说，我们都是炎黄子孙都是爱国的，你没太大市场。

139xxxx9612:关于物价分析的很对，赞👍

背包客:主播说的很多支出。。在那边是每月必须支出吗？如果不是。结论就不准确了吧

云深:这节目讲的不是挺好的吗，接地气，具体，不空谈。建议韦哥每期节目取名的时候花点时间研究一下受众是哪些。一说中美这种大而化之的概念真正就有一批听众敬而远之，招来的反而是口吐芬芳者。并不是这些人对这个节目吐芬芳，而是走到哪吐到哪。另外，说到人均收入，人均GDP我觉得有个重要的前提，就是我们现在才有这个水平，拉长到十年甚至二十年积累的收入再来相比，差距就出来了。地主存粮十年，今年收成不好，我欠账十年，今年收成胜过地主家，这不能就说我翻身比地主好过了

朱恩:大厦比

朱恩:听了你这个节目，结论只有一个，你就是个沙 比有种你回来，不要在这里胡说八道，大纱 比，你回来啊！

已重置:说了那么多就是不回来，都说不好，就是不回来，还都去

呢喃小雨:美国的税费大都明面上的，而你前面说的中国收入五千以下不用交税你是装糊涂吧，我们吃的喝的用的哪样不用交税？只不过企业或个体户都先交了间接税卖给你时巳把所有的税费加入其中只是你根本不知交了多少而巳

2689245216:比比半天，就说谁的生活水平高，谁的食品更安全不就行了？

朱政:我觉得作者说的很好，不要在意牧羊犬的攻击，这群牧羊犬在国内温室环境惯坏了，真有一天把他们扔在丑国，估计丑国街边的流浪男人数又要多几个了

木公君:我觉得你的观点有问题！数字不等同于现实。中国农村也在急剧城镇化。农村人也上网也网购也都有各种消费！农村人没有保险同样也没有享受到待遇啊！请你不要过分的偏袒某一方！

137xxxx6484:又是一个御用文人。

高山流水:听这集真是义愤填膺 明明是你们美国物价便宜工资高 就算去了税和费也还是高 却要得便宜卖乖 厚颜无耻！

高山流水:中国2020非私营税前收入九万多 私营五万多 这不是中位数 估计中位数也就是六万以下 那么年平均年消费在七到十万 按照平均九万 那么每年一个家庭能剩三万算是合理了 但是中国家庭多是独生子女 一个大病要十万块 一个家庭三口之家需要三十万 需要攒十年 如果是四二一家庭 那么就是七口人 就是七十万 需要多少年能攒到 不要说中国有社保 社保也不是100%报销 还有小孩子幼儿园费用 中学生补课费用 大学学费生活费 这都是你看不到的未来费用 而且你们美国几万美元一个房子而中国平均房价在七千左右 你说购房消费需要多少年的工资积累？你说退休金 中国非事业单位非公务员 退休金平均也就是三千 就算再打工 能有能六千差不多了 不是每个人都退休去打工啊 退休人员消费也得一千五一个月啊 物价年上涨速度是大于4% 你说说 中国大陆物价便宜吗？

高山流水:中国三口之家最低消费是7万 二线城市消费10万也是合理的 那中中位数收入是多少？美国一个家庭一年消费多少钱？收入多少？谁更幸福？

高山流水:美国就是高人工费 高税收 那也物价便宜收入高

高山流水:中国个人医保至少七千块 每个月600百

高山流水:拿城市比 不是变相提高中国收入水平？

131xxxx0948:播主是什么身份？你作比较的时候把中国农民去掉？你连统计局的那帮人都不如！

sincheung:看看评论的短命货慕洋犬，它们以为丑国是天堂呢？这些穷鬼从不反思自己！